游戏外挂是侵权，还是破坏秩序？这场检企面对面给出答案→

5月28日上午，成都市检察(jiǎnchá)机关“检企(jiǎnqǐ)面对面”第三场座谈会（知识产权检察助力科技(kējì)创新专场）召开。10家在蓉企业自主(zìzhǔ)报名参加，就自身在生产经营过程中遇到的法律难题、司法诉求，以及对法治化营商环境建设、改进检察工作方面的意见和建议，与检察官们进行(jìnxíng)深度交流。 建议：“双报制(shuāngbàozhì)”可破解 成都可可豆动画影视有限公司总裁助理张晓红提到，知产侵权(qīnquán)案件(ànjiàn)中，对刑民交叉的情况，检察院在程序上是如何推进的？知产侵权案件中，公司应该提起民事诉讼，还是刑事(xíngshì)附带民事诉讼？ 成都高新区检察院(jiǎncháyuàn)党组副书记、副检察长王忠勇表示，刑民交叉问题(wèntí)可以通过“双报制”，即在向公安机关报案的同时，将(jiāng)相关材料同步报送同级检察院，以便做出具体准确的判断，检察机关与公安机关进行联动(liándòng)和提前介入，可以确定是民事还是刑事案件。 至于如何选择诉讼，主要取决于案件的具体情况(jùtǐqíngkuàng)、诉讼效率和(hé)赔偿范围等因素。若刑事附带民事诉讼(mínshìsùsòng)获得的赔偿低于(dīyú)期望值，可以在刑事案件办理后，再单独提起民事诉讼，具体需依案件和被害人需求决定。 游戏(yóuxì)外挂定罪存分歧？ 建议：企业举证助(zhù)精准研判 腾讯公司拥有(yǒu)诸多游戏产品。在当天的(de)(de)会议中，腾讯科技（成都）有限公司法务副(fù)总监吴延鸿谈到自己(zìjǐ)的困惑，游戏外挂以及篡改游戏数据，严重危害游戏生态，而相关刑事案件办理中，有的按提供侵入计算机信息系统工具罪判，有的则判侵犯著作权罪。“让企业在收集证据时又得重来，增加了负担。” 成都市(chéngdūshì)检察院第四检察部副主任余晖表示，对“游戏外挂”问题，如果事实上仅是通过植入程序，帮助用户在游戏中获得一些特殊技能、装备，没有其他对游戏内容的篡改、复制、发行(fāxíng)，倾向于认为不(bù)属于法律规定的“避开或者破坏权利人采取的保护技术措施”，而(ér)属于对信息网络秩序的破坏。相反，则要考虑侵犯著作权(zhùzuòquán)罪。 他建议(jiànyì)，企业报案后若遇到对罪名出现争议(zhēngyì)，建议企业可以利用自身信息资源优势，配合提供有关游戏和外挂运行情况的证据，以供(yǐgōng)对案件进行精准研判。 据介绍，对会上企业提到的问题，后续市检察院将逐一梳理，纳入督办(dūbàn)事项。此外(cǐwài)，会上还通报了全市知识产权检察保护工作情况。2024年，成都检察机关办理(bànlǐ)侵犯知识产权审查逮捕案件(ànjiàn)51件176人，分别同比(tóngbǐ)上升100%、179%。办理审查起诉案件40件226人，分别同比上升60%、117%。 办理知识产权(zhīshíchǎnquán)民事行政监督案件14件，融合运用不起诉后反向移送、刑事附带民事诉讼、公益诉讼等综合履职(lǚzhí)8件。 红星新闻记者 章玲 摄影报道(bàodào) （下载红星新闻，报料有奖(yǒujiǎng)！）